Arspire 4.1 梁志天與梁景華的設計管理經驗分享－質與量的平衝 Design for love only? Balancing profitability and quality

一月二十九日，我小小的店，竟請來了兩位國際知名的室內設計大師--
梁志天(Steve Leung) http://www.steveleung.com　和
梁景華(Patrick Leung)　http://www.paldesign.cn，
Patrick 一直都是我的良師益友(Mentor)，應我的邀請並不出奇，難得Steve 和我並不稔熟，沒想到冒昧求教，他卻爽快得很，馬上答應。許多人或許以為他們工作繁忙，無暇提攜後輩，其實在國內，他們都經常被邀出席大小講座，和人分享他們的經驗，但在香港，這類活動是出奇的少，這也令我覺得這個晚會機會難逢，更有意義。 

Steve 和 Patrick 分別分享了他們求學、創業，以至日後成功建立品牌，公司擴張(Steve 至四百多人; Patrick 至百多人)的故事。雖然他們兩人經營公司的模式和手法不盡相同，但兩人的成功都可追溯到一些相同的元素。

目標清晰、計劃周詳
Steve 一早已認定自己會創業，打從他入大學的第一天，他已向同學派名片，馬上換來「老板」的稱號。在首年推行Year Out之時，大家對此還未認識，他便主動參與，好讓他和女友錯開畢業時間，互相幫忙。畢業後，他更在短短的幾年間，分別在小公司實習，以便考牌; 在屋宇署結人脈; 在其士的私人參建居屋項目上，同時站在業主和承建商的崗位，學習管理工程項目及許多實用建築知識。

Patrick 自幼熱愛繪畫，讀設計成了他最好的出路，他得悉名設計師Alan Gilbert將會是畢業試的校外考官(External Examiner)，他便有計劃地到那兒當暑期工，摸清Alan Gilbert的風格和喜愛，最終果然獲得優異成積，亦於畢業後，順利進入該著名公司工作。之後，他在建築師樓(P&T)工作，吸取了建築師的長處，如幾何的應用、概念的追求等，讓他的設計，很好的配合建築物本身的理念和個性，並立志進入P&T的管理層。當累積到一定的人脈和往績時，他便自立門戶。


做事敏捷、寓工作於娛樂
Steve不諱言在香港大學年代，只用了三分一的時間在學習上，其餘的兩個三分一分別花在球場上和「賺外快」上，這都有賴他特快的辦事速度，運動也讓他培養了堅忍的精神。

Patrick 經常掛在口中的，都是「好玩」二字，他在不同的階段，都有不同的喜好，近年他最愛玩的是弧線，他一再強調平面的重要，所以他都會親自下筆，並能很快地把平面和大方向定下來，讓員工繼續發揮。


學好用人、下放責任
Patrick 建立了很好團隊，承擔了公司不同的工作，他有一個有趣的用人哲學，他認為最好的員工，該是有點技能缺憾的，一般是「會說不會做，會做不會說」，如果兩者兼備的，都非池中物，不會留在公司太久，想一想，又真的很有道理。

正當大家都認為設計工作不好下放的時候，Steve卻提出另一套管理哲學，令大家猛然重新思考。他舉了Armani 的例子，Armani可以同時涉獵許多不同的範疇，由時裝、家品、化粧，甚至酒店。又如名廚Robuchon ，如果設計不好管，那烹調食物不是更難嗎? 每種食材狀況都不一樣，這些三星級大廚，如何可能分身於世界各地，開設餐館呢? 我們又可曾期望在這些餐館內，踫上這些明星大廚呢; 放諸設計之上，當公司達到一定的規模時，我們不可能親自接見每個客戶，亦不能為每個項目親自操刀，公司要的是管理好作品的機制(QC)，達到業主要求的水平，而非一定要和自己的同出一轍。亦因為這個，Steve 在合約中加入條文，道明自己是不會親自出席項目的會議，業主也不能期望他的出現。
除了品質管理(QC)外，Steve認為他作為公司的主管，另一個要建立好的是研發(R&D)部門，為公司定立未來的方向，讓公司追得上時代的改變，迎接日新月異的潮流和科技。


關鍵時刻、把握機會
Steve在自立門戶之後，決定和周德年合夥，讓公司在短時間，增長至一定規模，雖然兩人最終還是拆夥各自發展，但對公司的成長，還是起了關鍵的作用。
Steve的成名作是住宅項目的示範單位，雖然此類項目不一定利潤豐厚，但勝在項目對外開放，宣傳效果強大，加上室內設計周期短，令他在很短的時間內，在香港及中國室內設計界打響名堂。

Patrick 的轉捩點是受到香港富豪的賞識，為他們設計了許多大宅室內，這些項目為他建立了很好的往績和信心。


善待別人
Steve初期創業，都來自自己的朋友，甚至是一些不算是很稔熟的人，他深信做生意如做人，你的際遇都反映了你平日怎樣待人。

Patrick沒有多說，但我和Patrick相識於微時(不算太久，只是28年！)他總是有問必答，樂於助人，還不時鼓勵我創業。他在深圳華僑城OCT的辦事處，更周期性攪講座，請來各方專家名師，和年青人分享知識，實在難得。

為何走上室內設計路？
香港不少有才華的建築師，最終都在室內設計的領域發光，而非建築，我們問Steve，為何選了室內設計，Steve解釋道，他拆夥後是同時成立了建築和室內設計兩間公司，但很自然地，公司在室內設計方面發展得很好，以至今天成為了公司的主要業務。
席間，大家再研究這個議題，一方面，室內設計周期短，容易見到成效，不像建築，需時多年。加上香港的情況，公建都在建築署；大的項目，公司必須達到一定規模，非新創業的小公司所能參與；房地產項目，各業主都自設強大的團隊，由一些對設計不大認識（又或以為認識）的人掌舵，建築師許多時，就只是一雙執行命令的手，沒有多大發揮的機會。
我們問Steve，他把自己一手建立的品牌買了出去，是否會感到可惜，但他卻說他感到如釋重負，這對於公司和員工也是很正面的，因為員工不用再擔心公司前景會受到自己的存亡所影響。

Steve有別於一般設計師，許多設計師都只鐘情於設計，而Steve對管理也具有很大的興趣，或許天生體內就流著企業家的血，所以能建立這麼具規模的設計公司。

Arspire 3.1 自助3D 打印 Prototyping with your own 3D printer

十二月十七日的晚上，我小小的the HK room 集了多個有豐富3D 打印經驗的專家 (各人背景，見下面英文介紹)，來一個心得交流會。

Andrew 和 Bufee, 還有檯面上他們自家設計和打印出來的作品

Andrew 和 Bufee，從事產品設計，就如許多建築師一樣，深覺工作苦悶，重重現實的限制，未能在平日的工作上，一展自己設計的所長，為了追求自己的興趣，毅然租下台灣展位，然後自資購置3D打印機，在兩三個月時間內，通過不斷的失敗和嘗試，把自己創作的世界，一個不再自轉，兩端面對極冷極熱的星球上，在冰天雪地地段行走的陸空交通工具，設備完善的太空基地，內有操作各式機械的人員，建構出一個1:12的超現實世界。他們的坐然起行，把理想付諸行動，實在令人欣佩，會後晚飯時，大家都鼓勵他們進一步發展這個有趣的構想，化實研為真的產品。

Ken 為我特製的Q字咭片座，多有心思啊!

Ken研究的是城市公共空間，沒想到也在過去一年，從事3D打印研習，並設立了網上平台，.www.3dgiftcentre.com 及

https://www.facebook.com/3dgiftcentre 讓客人訂製別具個性的禮品，自己更設計出有趣的公仔，頭部可以套上客人的面孔，雖然這些彩色打印，不是一般家用的打印機所能打出來的效果，必須委托專業打印公司，故此成本不菲。此外，他也嘗試把自己的設計，送到外國去，變成精緻的銀飾，日後相信大有作為。他更為我設計了以上的Q字咭片座，完全讓我體會到別人為你特別設計禮物的那份心意。

各人爭相試帶Edmond 和Jonas 創作的眼鏡

ARSPIRE 1.1 - 人工智能建築年代 Architecture in the Second Machine Age.

十月二十九日晚上，建築。設計同人志開了第一個交流活動，我設計的組合箱STEM CELLS也第一次發揮它的百變功能，由活動展櫃/儲物箱搖身變成許多櫈子和活動枱面，我們的小店the HK room 一下子變成了一個小課室。

來了三十多人，當中有十多位是來自廣州的設計師，還有我的好友關嗚，他發起的「思想沙龍」，已不懈地辦了六年，成為了廣州一個很好的專業設計交流平台，是我好好學習的對象。

請來的講者，講的內容都非常精彩，大家不知不覺便談了兩個多小時，到九時半才曲終人散，不少人都是餓著肚子，還未吃晚餐呢(下次有待改善)。四位講者，分別來自不同年代，各人所走的都是非一般的建築路:

Otto Ng 

分享了他在Foster時做的油輪碼頭, 和他之後與三位拍檔成立了LAAB 的作品，公司強調設計與製作並重。 LAAB短短一年已發展至十八人，公司的員工非常年青，平均只有二十三歲，而且公司的文化，正如其名「實現室」，既注重實研，也真的能實現，並經常互相分享知識，而Otto更覺自己生得逢時，是一個百分百用電腦設計的人，從不手繪。

Victor Tai

從事傳統木刻雕塑二十多年，卻來個自我突破，在廣美鑽研數碼雕塑，運用數學公式，三維軟件及打印，做出不一樣的雕塑，更力求善用新媒體給與他的創作空間，大玩傳統金屬鑄造難以實現的穿插、扭曲造型，加上不同材質、不同的表面肌理。雖然是年紀份屬上一代，卻努力學習，大膽嘗試，更走在時代的前緣，令人佩服。

Lucia Cheung 

介紹了她自立門戶前, 為Rocco 做的深圳寶安文化中心的圖書館和雲南博物館，將電腦的三維模型轉化為傳統的施工圖，將平面玻璃，通過逐塊錯位，塑造出立體的弧面，又或把平宜平直的金屬板，硬釘出扭曲的效果，可謂高端科技設計，低端土炮製作的典範，也帶出了新技術應用在大規模且資金有限的項目上面對的困難，在沒有很多的錢財時，就要有很好的人才來克服了。

Victor Leung 


最年輕了，仍在MIT求學，但經歷毫不平凡，讀完第一個學位，便去幫知名設計師Marc Chantal的新公司AWAWA做產品研發，用數碼方法製造傳統無釘木構架，用平宜的三軸切割機做極複雜的榫卯，最終也克服萬難，用兩年時間，完成了這個壯舉，可謂年青可畏，前途無可限量。

四位的分享，帶來了不少值得進一步探討的議題:

1. 主流三維軟件的應用和選擇

講者中Otto 和Victor Leung 用美國東岸主流的Rhino, Victor Tai用西岸的Maya, Lucia 兩種都曾用，更解釋了兩者建模原理的分別，Rhino由局部至全部，而Maya 則正好相反。各軟件的長處短處、和其他支援及輸出軟件的兼用性等，都希望能在日後的ARSPIRE，找專家來分享。

2.新技術帶來的創新，可經得起時間的考驗嗎?

今天一小撮人掌握的技術，明天可能就是基本功，當新意不再時，這些今天凸出的作品，明天還有它們的價值嗎?Otto 也想過這問題，他認為這些新技術，到底還只是工具，創新最終還是思維本身，非工具所能取代。

3. 原稿與複製品問題

今天的電腦模型，要打多少份都可以，而三維掃描，甚至直接用多張照片拼合建模，任何現成的東西，輕易便可以複製，相對於昔日，每一件作品都是親手打造，獨一無二，其價值何在呢? 在這議題上，Victor 便列舉了版畫的例子，雖然版畫一樣可以複製，但它仍有本身的藝術性，價值也可通過限量發行來解決。

4. 規模與造價問題

在今天，雖然電腦要做出非常複雜的造型並不難，但許多只局限在小型或臨時項目的應用，要放大也是用很傳統的工藝，仍有一定的難度，不過，看今天科技發展的速度，看來不用很久，這些問題可能都可以解決，當這些技術問題解決之時，也代表這些已是很多人隨手可得的東西，那份與眾不同的新鮮感亦會隨之消失，人便會撇開複雜的外形，探究其背後設計的理念。


看著、聽著，真的有點茫然，正如The Second Machine Age 所說,科技發展的速度已超乎人所能理解、或能預見的。當許多不可能的都變得可能時，當要有多複雜就能多複雜時，當弧線、扭曲、變形不再新鮮時，我們可能要走回核心的問題，我們在追求的是甚麼?

ARSPIRE 建築。設計同人志開台了

一直有個願望，希望設立一個平台給喜歡設計、建築、藝術的人，互相分享心得，研習切磋，發表作品，香港建築師學會要照顧建築師的各個範疇，攪手大部份是老板級人馬; 香港建築中心則著重推廣建築給大眾，不是攪設計師小圏子的地方，或許ARSPIRE 可以填補這一塊。此外，這個平台也不單針對建築，更希望是一個跨界別的藝術及設計平台，身邊最有創意的朋友無不興趣廣，周身刀，瓣瓣掂。

ARSPIRE 

取自　ARchitects' Platform for Interaction, Research & Education (Ar 也可以是Artists')。中文名暫定為 建築。設計同人志　「同人志」借用了漫畫界的詞彙，是給有相同興趣的人互相觀摩發表的非正式場地， 希望以後每個月的最後一個周三（或周四）晚上，攪一次分享會，地點暫定在我PMQ S405的店the HK room。　

第一個活動，我定題為： 

Architecture & Design - the Second Machine Age. 

這個題目靈感來自一本暢銷書，

the Second Machine Age - Work, Progress and Prosperity in a time of Brilliant Technologies by Erik Brynjolfsson & Andrew McAfee. 

這本書道述了最新一秒千里的科技發展，看著許多以前認為不易被電腦取代的思想活動，都一一被否定，那人類最終還有甚麼核心能力呢？　放在設計和建築上，又會是甚麼境況？當電腦可以在參數下自行創作不同的設計和造形時，設計師就是程式設計師嗎？我們又應如何面對、接受、甚至擁抱這些新科技呢？　

要談這些，我找來了幾位朋友，都是這方面的專家：

Lucia Cheung 

她剛離開 Rocco 自立門戶, 之前她是負責深圳寶安文化中心的，是一個真正用過這類技術來建屋的人。

Victor Tai

他是建築署做公建的建築師, 自己是個木刻雕塑家， 師承著名的唐景森， 之後自己在廣州美術學院讀　post grad， 研究用電腦公式做雕塑，近年作品已走這方向。

Otto Ng/ Ricci 或他的LAAB partner (待定) - 

四個很有為的年青人，他們成立的LAAB，不是那些只會畫出奇形怪狀，然後請承建單位「死掂佢」的，自設工場，有一台大的CNC 機, 用Parametrix, 親手做很多很前位的設計。

Victor Leung 

我多年前的學生（當時我已知他很不一樣），仍在MIT讀建築程式設計，但這學期剛幫張永和來香港做助教，之前幫著名設計師　Marc Chantal 寫程式來開發建築產品。

單是看看這張名單已知分享會會很精彩，日後要一起研習的還有很多題目呢！除了專題，大家也可互報近況，或拿最新作品和人一起分享，始終真正愛設計的人，服務的不單是顧客，還有自己內裏的那把「火」。

這次除了香港的設計師，我在廣州的好朋友也帶來了十多位國內的設計師，而我這位廣州朋友也很了不起，他已在廣州攪了六年無間的思想沙龍，我建的這個平台也是受到他的啟發的，為甚麼香港沒有同樣較學術的平台呢？